Zum Hauptinhalt springen
joseph antwortete auf Back Home again (Hurra!)
02 Okt. 2017 23:10
  • joseph
  • 0 Beiträge seit
    01 August 2026
Mehr
Hi Chris

Der Aufwand um meine Bude klinisch sauber zu bekommen wäre mir zu aufwendig, 134m2 Keller, 134m2 Wohnraum im Erdgeschoss und nochmal 96m2 drüber ..........

Ich sags, einfach sauberhalten, fertig ..... übrigens, ich hab die Autologe komplet ambulant gemacht vor 10 Jahren, war also jeden Tag zuhause, auch in der Aplasiephase !!!

Kommt immer auf die Verfassung des jeweiligen Patienten an

LG

Joseph

CLE084 antwortete auf Back Home again (Hurra!)
23 Sep. 2017 10:40 - 23 Sep. 2017 10:49
  • CLE084
  • Autor
  • 0 Beiträge seit
    01 August 2026
Mehr
Die Karte kann nicht angezeigt werden, es ist kein Ort angegeben.
Hi Ma,
im Prinzip ist jede Leuchtstoffröhre eine Quecksilberdampflampe(!) Auch diese schrecklichen "ESL" Lampen. Wenn es also in deinem Haushalt Leuchtstoffröhren gibt, dann enthalten diese ebenfalls Quecksilberdampf und dürfen nur über den Sondermüll entsorgt werden.

Die UVC-Lämpchen die es auf dem deutschen Markt gibt haben meiner Meinung nach nur eine unzureichende, bzw. gar keine Abschirmung die verhindert, dass UVC Strahlen auch auf die Netzhaut treffen. Und oder aber die Leistung der Lämpchen, Ihre Bauart, bzw. deren Handhabung ist unzureichend - zumindest meiner Auffassung nach.
Das war der Grund mir einen UVC-Strahler zu bauen, der auch meinem Maßstab genügt.

Natürlich kann auch mein Strahler gefährlich sein wenn man ungeschützt in die UVC-Strahlung schaut. Aber einerseits habe ich keine kleinen Kinder im Haus und ausser mir und meiner Frau bedient auch niemand anders die Lampe. Darüber hinaus unterstützt die Bauart eine sachgerechte Handhabung - so befindet sich der Ein/Aus-Schalter entgegengesetzt zur Strahlungs-Austrittsöffnung und die Sechseckige Griffumrandung verhindert, dass die Leuchte wegrollt, wenn man sie ablegt.

Im Grunde ist es wie mit allen Haushaltsgegenständen, wie z.B. scharfen Küchenmessern: Bei korrekter Handhabung ist das Risiko sich oder andere zu verletzen relativ gering, aber ein gewisses Gefahrenpotential ist latent stets vorhanden.

Gruß
Chrisly
Letzte Änderung: 23 Sep. 2017 10:49 von CLE084. Begründung: Ergänzung

Mapoli antwortete auf Back Home again (Hurra!)
23 Sep. 2017 10:05
  • Mapoli
  • Offline
  • 1707 Beiträge seit
    18 Juni 2011
Mehr
Hallo Chris,

Dein Bericht vom Selbstbau der Lampe hat mich sehr zum Schmunzeln gebracht. Jedem sein Hobby ;)

Ich finde es gut, darüber nachzudenken, wie man ohne Chemie die Umwelt um uns herum keimfrei bekommt (allerdings schreckt mich die Quecksilber - Verdampfung sehr :blink: )
Was bei unsere Erkrankung so alles an Desinfektionsmitttel verbraucht wird ist schon erschreckend....

Mir ist nur nicht ganz klar, warum Deine Selbstbaulampe weniger gefählich sein soll, als die gekauften. Oder habe ich Dich falsch verstanden?

Liebe Grüße
Ma

Anna M. antwortete auf Back Home again (Hurra!)
19 Sep. 2017 01:18 - 19 Sep. 2017 01:27
  • Anna M.
  • Offline
  • 134 Beiträge seit
    08 September 2016
Mehr
B) Bist also selber draufgekommen.

Glaube an Wunder, Liebe und Glück! Schau nach vorn und nicht zurück!

Das Wunder blieb aus....verstorben am 05.01.2019
Letzte Änderung: 19 Sep. 2017 01:27 von Anna M..

CLE084 antwortete auf Back Home again (Hurra!)
18 Sep. 2017 18:29
  • CLE084
  • Autor
  • 0 Beiträge seit
    01 August 2026
Mehr
Ich muss hier meinen 3. Post hier in diesem Thread korrigieren, denn da hatte sich der Fehlerteufel eingeschlichen!

CLE084 schrieb: Meine Leuchte hat eine Nennleistung von 11 Watt, was ca. 3,6 mWs/cm² UVC Strahlung entspricht.


Denn meine 11 Watt (Nennleistung) Niederdruck-Quecksilberdampfentladungslampe hat eine Strahlungsleistung von ca. 3,6 Watt und nicht wie ich fälschlich schrieb mW. Damit ist auch klar, dass hiermit alle Viren und Bakterien, die in der Studie angeführt werden, selbst bei einer Bestrahlungsdauer von >1sek. zu 99,9% abgetötet werden.

CLE084 antwortete auf Back Home again (Hurra!)
18 Sep. 2017 18:10
  • CLE084
  • Autor
  • 0 Beiträge seit
    01 August 2026
Mehr

Anna M. schrieb: Deshalb würde mich interessieren wie Du die Dosis J/m² (= Zeit x eingestrahlten Energie / Fläche) z. B. für pathogene Viren (Dosis rund 5mJ/m²) berechnen würdest.
Kannst mir auch eine PN schreiben.
Danke
LG Anna M.


Hi Anna,
zur Dosis (Energie in mW * Zeit in Sekunden (s) je Fläche in cm² = mWs/cm²) gibt es eine Tabelle die ich hier gerne nochmal einfüge: Letale UVC Dosis bei Mikroorganismen . Hier sind die Werte in den Spalten "Log Reduction" "1 und 2" in mW je sek. pro cm² angegeben. Wobei Log 1 eine 90%ige und Log 2 eine 99,9%ige Reduktion angibt.

Die o. angeführte Quelle kannst du dir hier als komplettes PDF ansehen, bzw. herunterladen: Ultraviolet Light H.B. Wright and W.L. Cairns

Damit das Ganze aber wirklich aussagekräftig wird, braucht man natürlich auch noch zusätzlich die Angaben, wieviel Strahlungsleistung in Watt eine UVC-Leuchtstoffröhre (Quecksilber-Niederdruckentladungslampen) bei einer Nennleistung von x Watt emittiert.

Daher habe ich als groben Anhaltspunkt auch noch diese Tabelle der Fa. Osram beigefügt: Nennleistung von UVC-Leuchtstoffröhren .

Ich habe in meiner Handlampe zwar eine Philips Röhre mit 11Watt Nennleistung verbaut, gehe aber von einer annähernd gleichen Strahlungsleistung wie bei den Osram Röhren aus. Daher rechne ich bei meiner Handlampe mit einer Strahlungsleistung von ca. 3,5 Watt, was für alle nennenswerten Mikroorganismen selbst bei einer Bestrahlungsdauer >1sek. mehr als ausreichend sein dürfte.

LG
Chris