Dies ist eine Antwort zu diesem Thema, verfasst von "joseph" am 6. August 2009 um 08:35 Uhr. Die Antwort bezieht sich auf den Beitrag von "Renate" geschrieben am 4. August 2009 um 11:32 Uhr.
Hallo Renate
Hmm, ich drehs mal etwas anders rum
worin liegt der Unterschied von 15% und 20%, wenn man nicht weiss, von was und von wo
Wir MMs haben immer Stammzellen, die das MM beinhalten, ich kenn keinen 100% geheilten. Wenn nun Morgen eine Zweite Biopsie gemacht wird, an gleicher Stelle , kann es sein, dass nur 10% dabei befallen sind, was hättest du dann gedacht .......... auch nicht gut, da man ja von einer CR ausgeht. Aber 10 und 20 geteilt durch 2 macht auch 15% ....... verstehst du, was ich sagen oder ausdrücken möchte.
Deine Erhaltungstherapie hat nun was effektiv erhalten ? Wie waren deine Werte vor Beginn der Erhaltungstherapie, das ist die Frage, wo man klären muss.
So wie du es schilderst, einfach dargestellt, lags du immer im Ramen einer fast CR mit 15 bis 20%tigem Befall, deshalb die Erhaltungstherapie
Meine Schlussfolgerung = du konntest mit dieser Therapie zwei Jahre, genau den selben Krankheitslevel halten und wahrscheinlich deine Blut und Urin-Werte verbessern, somit wäre es nonsens, härter ein zu greifen und macht einen härteren Weg (Chemo und Co) zur Zeit nicht zur Therapie-abfolge.
Stell MM in den Schatten und spiel beruhigt weiter Tennis in der Sonne (wenn ich mich richtig errinnere)
Liebe Grüsse
Joseph