Dies ist eine Antwort zu diesem Thema, verfasst von "Christer" am 7. Januar 2009 um 00:57 Uhr. Die Antwort bezieht sich auf den Beitrag von "Rudi S" geschrieben am 6. Januar 2009 um 18:21 Uhr.

Hallo Rudi,

vielen Dank für deine ganzen Infos!!!! Aber auch hier bin ich verwundert.

Patienten die vor der HD nur eine NR / PR erreicht haben und durch die HD in eine CR gelangt sind sollen ein längeres medianes Überleben haben als Patienten die vor der HD beriets eine CR hatten?!

Ist für mich nicht logisch. Wenn beide Gruppen ein vergleichbares Überleben hätten, aber so??!

Der Satz: „Für Patienten, die bereits vor Hochdosistherapie eine komplette Remission erreicht haben, scheint aus der Therapieintensivierung kein zusätzlicher Überlebensvorteil zu resultieren.“

Müsste doch dann geändert werden in: „Für Patienten, die bereits vor Hochdosistherapie eine komplette Remission erreicht haben, scheint aus der Therapieintensivierung EIN NACHTEIL zu resultieren.“ ???!!!

Sorry, aber kann ich mir nur sehr schwer vorstellen und verstehen!

LG

Dies ist eine Antwort zu diesem Thema, verfasst von "Ela" am 6. Januar 2009 um 18:23 Uhr. Die Antwort bezieht sich auf den Beitrag von "Birgit R" geschrieben am 6. Januar 2009 um 12:55 Uhr.

Hallo Birgit,
soweit ich weiß, galt die VGPR vor 2 Jahren noch als CR, nur durch die verbesserten Diagnostikmöglichkeiten hat man die VGPR nochmal von der CR utnerscheiden können. Zudem gibt es mittlerweile sogar schon eine stringente CR, also noch besser als eine CR, praktisch eine 1 mit Sternchen, also alles ganz positiv sehen
Grüße
Ela

Dies ist eine Antwort zu diesem Thema, verfasst von "Rudi S" am 6. Januar 2009 um 18:21 Uhr. Die Antwort bezieht sich auf den Beitrag von "Christer" geschrieben am 5. Januar 2009 um 10:39 Uhr.

Hallo,
ein interessanter Satz:

"Patienten, die bereits vor der Hochdosistherapie in kompletter Remission waren, profitierten von dieser nicht weiter."

gefunden hier:



www.onkodin.de/zms/content/e20556/e20633...47833/index_ger.html

Dies ist eine Antwort zu diesem Thema, verfasst von "Rudi S" am 6. Januar 2009 um 16:51 Uhr. Die Antwort bezieht sich auf den Beitrag von "Christer" geschrieben am 5. Januar 2009 um 10:39 Uhr.

Hallo,
man muß hierbei beachten, daß in den 80 und 90 er Jahren als es die neuen Medikamente noch nicht gab, die kompletten Remissionen bei wenigen Prozent (wahrscheinlich unter 10 Prozent) lagen und das damit auch nur max. 10 Prozent aller MM-Patienten bis zu 10 Jahre oder länger nach Diagnose bzw. Start der Therapie überlebt haben. So zeigen es auch die Überlebenskurven der alten Statistiken aus den letzten 20 Jahren.
Mit den neuen Medikamenten, die insbesondere in Europa und Deutschland erst seit einigen Jahren verwendet werden kann man Überlebensstatistiken nur für diese wenigen Jahre angeben.
Eine Verbesserung des Langzeitüberlebens bis 10 Jahre und darüber durch neue Medikamente wird man erst in ca. 8 bis 15 Jahren statistisch festhalten können.

Bis dahin hoffen wir doch stark, das ein Mittelchen gefunden ist, daß das Multiple Myelom dauerhaft heilen, oder wenigstens dauerhaft zurückdrängen kann. Die Hoffnung stirbt zuletzt !

LG
Rudi

Dies ist eine Antwort zu diesem Thema, verfasst von "Christer" am 6. Januar 2009 um 16:24 Uhr. Die Antwort bezieht sich auf den Beitrag von "Birgit R" geschrieben am 6. Januar 2009 um 12:55 Uhr.

Hallo,

das weiß ich leider auch nicht


LG

Dies ist eine Antwort zu diesem Thema, verfasst von "Birgit R" am 6. Januar 2009 um 12:55 Uhr. Die Antwort bezieht sich auf den Beitrag von "Christer" geschrieben am 5. Januar 2009 um 10:39 Uhr.

Hallo Christer,
weißt du, wo man in dieser Auswertung die VGPR einordnet?
Liebe Grüße
Birgit R