hallo bernd,
ich habe bei den ärzten in unserer klinik nachgefragt, mich beschäftigt dieses thema selber seit geraumer zeit!
die antwort war zwar nicht konkret( aber wann kriegt man schon eine konkrete antwort) lief aber darauf hinaus,
dass bei CR oder sCR keinesfalls eine erhaltung in salzburg gegeben wird um nicht unnötig pulver zu verschiessen und weiterführend viele dinge unklar sind die in korrelation mit der erhaltung stehen.
bei nur vgpr oder pr wird überlegt ob es evident sei, nicht eine 2.aszt bzw. erhaltung zu geben,
allerdings steht das erst bei konkreteren ergebnis fest , also nach HD.
ich persönlich denke, dass es nicht immer das revlimid ist, was zweitmalignome hervorrufen muss-
man denke an die hohe strahlendosis bei ct´s oder röntgen,
zudem besteht auch durch die chemos eine reelle chance, einen zweitinduzierten tumor zu entwickeln.
ich schließe mich also der meinung an, bei sCR oder CR ist eine erhaltung möglicherweise "verschossenes" pulver
bei niederigeren ergebnissen vielleicht eine wesentliche verbesserung oder vertiefung der remission?
viele liebe grüße,
Katrin
PS; es wäre interessant, welche erkrankungen in der studie vorkamen?
also vorwiegend wieder erkrankungen des blutbildenden systems oder etwas komplett Neues.
