Hallo Muckel,

hier ein neuer Artikel, der auch die Tandem-Transplantation bei Nierenbeteiligung thematisiert:

www.nature.com/articles/s41409-024-02490-1

Der Artikel wurde unter anderem von zwei deutschen Top-Myelom-Experten verfasst.
Vielleicht wäre es sinnvoll, Dr. Salwender um eine Zweitmeinung zu bitten, Prof. Goldschmidt ist in der Rente, so weit ich weiß.

Ich wünsche Euch viel Kraft bei der Entscheidungsfindung und alles Gute!

Beste Grüße
Niki

Hallo!

Auch von mir alle guten Wuensche....

In unserer MM-Situation gibt es leider auch
kein richtig und kein falsch bei einer Entscheidung....

Der beruehmte Spruch, hinterher ist man immer
schlauer.......

Entschieden und das richtig-mach-Gluecklos gezogen,
ja, supi.................
Aber entschieden und abgenibbt, dann ist da
halt leider auch so...............

Ich glaube, uns MM-lern, stehen in unserem langen oder
auch vielleicht nicht so langem Leben, viele solcher
Entscheidungen bevor.........

Alles Gute fuer Deinen Mann und Dich......

Gruss, Bettina

Hallo Muckel,
diese Entscheidung kann euch niemand abnehmen und man kann weder zu dem einen noch zu dem anderen raten, weil beides gut gehen und eine lange Remission bringen kann, aber auch schief gehen oder eben nicht lange halten kann. Keiner weiß das vorher und oft weiß man selbst hinterher nicht genau, ob man sich richtig entschieden hat oder die andere Option nicht besser gewesen wäre. Dieses Dilemma kennen viele von uns, aber eines weiß ich genau, nachdem was ihr in diesem Krankenhaus mitgemacht habt, würde „ich“ die zweite SZT, Versprechen des Professors hin oder her, auf gar keinen Fall mehr dort durchführen lassen. Mein Vertrauen wäre ein für alle mal hinüber.

Ich drücke euch ganz fest die Daumen, dass ihr die richtige Entscheidung trefft und alles gut geht.

LG, Sunny

Hallo

der Onkologe sagt nein und schlägt einen vernünftigen Plan vor. Der Professor sagt unbedingt!!! 15 Jahre Remision. Das kann er garnicht wissen. Trotz Hochrisiko würde ICH gut überlegen. Seid froh das er das gut überstanden hat. Das hätte auch anders ausgehen können.
Die vorgeschlagene Option 2 Zyklen D-VRD werden die SZT noch vertiefen und dann Erhaltung wäre für mich der richtige Weg. FÜR MICH.

Ich wünsche Euch alles Gute und eine gute Entscheidung 🍀🍀🍀

Viele Grüße
Jeanny

Update: Mein Mann und ich hatten heute einen Termin beim Klinikdirektor. Ich trug meine Beschwerde über diese "Behandlung" vor und er gab mir in allen Punkten recht. Während der behandelnde Onkologe meinte mein Mann soll keine 2. Hochdosis mehr durchführen lassen meinte der Prof., dass er auf jeden Fall noch eine HD über sich ergehen lassen sollte. Er sicherte meinem Mann zu, dass er auf eine andere Station käme und auch auf jeden Fall (falls erforderlich) eine adäquate Therapie gegen das Erbrechen. Auch eine verminderte Dosierung schlug er vor. O-Ton: "Damit bestehe die Chance, dass er eine Remission von 15 Jahren erreichen könne". Ja und wie soll sich mein Mann jetzt entscheiden, dass ist jetzt die große Frage. Er hat große Angst, hat im Auto fast geweint. Ich kann ihm doch die Entscheidung nicht abnehmen. Mein Mann wollte eigentlich (auch im Sinne des Heim-Onkologe) jetzt noch 2 Zyklen D-VRD machen und dann in die Erhaltung mit Lena-Dexa gehen. Gibt es hier jetzt eine richtige Entscheidung????

Hallo!

Tja, es scheint wirklich seeeehr klinikabhaengig zu sein.....
Da nutzen dann wohl auch keine S3-Leitlinien.....

Ich hatte bei meiner HD und auch sonst nicht in meinem
behandelnden KH ein Einzlzimmer, bei meiner HD, trotz
meinem Luxus, privat versichert zu sein, keines, nur
tageweise wenigstens, wenn mal gerade eins frei war.

Die Zeiten im Einzelzimmer habe ich sehr genossen......
Und hoffe, dass ich in diesen"Bau" nie wieder stationaer
rein muss.....
Mir reicht ja schon das ambulante in diesen denkmalgeschuetzen
"Bau".....
Da passt dann ja Bau, wie Bauwerk...

Aber nun denn, mein nettes MM will ich ja schon irgendwie
loswerden.......

Allen alles Gute.

Gruss, Bettina