Hallo, Ehefrau,
ja, ich stimme dem vollumfänglich zu. Der Austausch von Einzelfällen ist superwichtig hier, weil wir alle unglaublich viel dabei lernen können. Die Ärzte geben auch gerne zu, dass sie über den Casus, also den Einzelfall, oft viel mehr gelernt haben, als aus Büchern. Wundert ja auch nicht wirklich, weil man sich Menschen besser merken kann als Fakten. Von daher: unbedingt weiter so. Mich stört allerdings, wenn Einzelfälle sozusagen als Musterbeispiele übergeneralisiert werden, ohne diese Beobachtungen einer wissenschaftlichen Überprüfung zu unterziehen. Oder am Einzelfall eine ideologische Grundhaltung transportiert werden soll, die einen weiteren Meinungsaustausch oder die kritische Prüfung anhand von Fakten schwieriger macht. Dazu ist das Mm zu vielfältig, und wir müssen uns den Blick auf das, was jenseits des Einzelfalles Stand der Anerkenntnis ist, unbedingt bewahren. Das gilt für die Schulmedizin und die zitierte Naturheilkunde gleichermaßen. Und da gestatte ich mir dann, meine Auffassung kund zu tun. War da nicht auch was mit Artikel 5 GG?
Zum sogenannten GMV, der häufig gerne als höherwertig und das eigentlich relevante und wirklich Wahre dargestellt wird, vielleicht auch, weil jeder glaubt, da einen GMV zu haben, der die Wirklichkeit angemessen abbildet: Der ist unbenommen das Beste, was man machen kann, wenn man nicht genug Infos hat. Und es schnell gehen muss. Je komplexer jedoch das Problem, desto fehleranfälliger ist der GMV, einfach deswegen, weil jeder seinen persönlich entwickelten GMV hat und der Mensch eben Fehler macht - das macht ja unsere Menschlichkeit aus. Ich jedenfalls würde mich einem Auto, das Ingenieure aufgrund ihres GMV zusammengedengelt haben, nicht sicher fühlen. Aber solche vereinfachenden Metaphern haben immer einen gewissen Charme, mir hat mal ein Richter erzählt, die vielen Gesetze wären unnötig, wenn sich nur alle Menschen an die 10 Gebote halten würden - aber so ist der Mensch eben leider nicht.
In meiner Signatur steht aus gutem Grund „Herz und Hirn“ - das Herz ist dann vielleicht mehr mein GMV, von dem ich aber weiß, das
der Grenzen hat. Und das Hirn ist dann die rationale Überprüfung der Schlussfolgerungen des GMV mithilfe der Werkzeuge, die die Wissenschaft über Jahrtausende entwickelt hat.
Folge Deinem Herzen, aber vergiss dabei nicht, Dein Hirn mitzunehmen.
(Alfred Adler)
