Danke Leute! Danke, dass ihr euch die Mühe gemacht habt zu antworten! Uns tut der Input, den wir von hier bekommen, enorm gut! Wir nehmen das nicht für selbstverständlich! Wir haben nun Kontakt mit Würzburg aufgenommen und sollen alle Unterlagen hinsenden und hoffen auf baldige Antwort!

Hallo Any

zu „ dass die Induktionstherapie nicht mehr als 6 Zyklen sein sollte. Aber warum eigentlich nicht?“

- weil durch die Dauergabe der eingesetzten Medikamente die Stammzellensammlung erschwert ggf unmöglich wird
- weil durch die Induktionstherapie der Körper belastet wird und je länger die Therapie dauert umso größer ist die Belastung. Die Induktion dient der Vorbereitung der kommenden Therapieschritte und soll nicht dazu führen, dass eine HD+SZT wegen eines verschlechterten Allgemeinzustandes nicht mehr durchgeführt werden kann

Mittlerweile gibt es tatsächlich einen Trend dahin die Induktion falls nötig zu verlängern ggf mit anderen Medikamenten. Es geht aber nicht alles und auch nicht unbegrenzt lange

Meine Empfehlung für Euch: erstmal die Ergebnisse der regulären Induktion abwarten und nur wenn ein schlechtes Ergebnis vorliegt über Alternativen nachdenken

Liebe Any,
und hier vielleicht noch ein Argument: Es hat sich gezeigt, dass einige Patienten schon nach 12 Zyklen in CR kommen; dann könnte man sogar entscheiden, ob man eine HD überhaupt noch anstrebt oder eher mit der Erhaltungstherapie fortfahren möchte.
Leider wissen wir noch viel zu wenig über das individuelle Ansprechen resultierend aus unserer eigenen Genetik. Bis dahin können wir nur hoffen, dass wir den richtigen Weg eingeschlagen haben und können Erfolg oder Mißerfolg erst nach der jeweiligen Therapie erkennen. Es gibt leider bisher noch keine erfolgsversprechende Standardtherapie!!! Aber wir sind sicher auf dem Weg dahin. Bis dahin, wie auch immer wir uns entscheiden, hoffen wir alle auf den Erfolg dabei. Es soll hier daher keiner fundamentalistisch überzeugt werden! . Wenn wir als mündiger Patient allerdings mitreden wollen ( einige wollen das ja gar nicht, auch akzeptiert) ist es wichtig, dass unsere Argumente in den Zweiaugengesprächen Gehör bei den Onkologen erhalten, bei den manchmal noch in Stein gemeißelten Therapieplänen. Ideal ist für mich eine gemeinsame Therapieentscheidung. Da habe ich wohl inzwischen mit unserem Salwender einen guten Fang gemacht. Alles gute LG Jo

Hier scheiden sich die Geister, wir hatten das hier auch schon ausführlich diskutiert, ob 6 oder 12 Zyklen sinnvoll sind, Studienergebnisse sind hier oft wenig aussagefähig, weil die Zeit des individuellen Ansprechens sehr unterschiedlich sein kann. Für mich war der Abbruch nach 4 Zyklen ein großer Fehler. Wenn sich innerhalb von 2 Zyklen keine Veränderung mehr zeigt ( auch nicht langsam), die Werte sich gar nicht nach unten entwickeln ( dann haben wir erst ein Plateau), erst dann ist es Zeit, das Regime zu wechseln oder die HD-Chemo anzufangen, so meine Erfahrung und das wurde leider im Nachhinein bestätigt. LG Jo

ch.universimed.com/fachthemen/1000001308

Bin auch in der Studie. Gleich zu Beginn erfolgte ein massiver Leichtketten Kappa Abfall von 1130 auf 129. Aber im Moment Stagniert es... Bin im 6. und somit letzten Abschnitt. Laut meinen Onkos sind die Werte nicht allzu wichtig, weil die Stammzellen Therapie ohnehin den Rest "aufräumt". Richtig schlau was den Erfolg anbelangt ist man wohl erst drei Monate nach der Stammzellen Transplantation. So mein Wissensstand...
Die Studie lässt keine großen Abweichungen zu, ansonsten bleibt nur der Abbruch. Die Würzburger haben ja auch eine interessante Studie laufen mit einem etwas anderen Regime. Aus welcher Region seid ihr? Welche Klknlk?