tja- das wäre eine Anschlussfrage. Eine neue Studie also. Ich habe leider auch nur das Abstrakt gelesen, der Artikel kostet mehr als er mir wert ist. Die Conclusion ist immer interessant und da steht, das Len/Dex aller Wahrscheinlichkeit besser ist als Thal/Dex. Das heisst aber nicht, dass Vel/Dex nicht noch besser für bestimmte Patienten wäre......

Hallo Christine,

vielen Dank f. deinen Beitrag. Was ich mich jedoch Frage ist folgendes:

Wurden die Thalidomid Patienten im Anschluss noch mit Revlimid behandelt bzw. die Revlimid Patienten mit Thalidomid im Anschluss? Es könnte ja sein, dass per Studie ausgeschlossen wurde dass die Patienten eines der Präperate noch erhalten dürften, oder???!

bloodjournal.hematologylibrary.org/cgi/c...e&resourcetype=HWCIT

Dieser Link führt zu einem Abstract, der von einer Studie der Mayo Clinic berichtet, die Len/Dex versus Thal/Dex als erste Therapie bei 411 Patienten untersucht hat:
Die Frage war, ob eines der Regime weniger toxisch und/oder mehr effektiv ist als das andere. Bei gleicher Dex-Dosis erreichten 80,3% des Len/Dex Armes immerhin ein partielles Ansprechen (61,2% bei Thal/Dex) Eine VGPR erreichten 34,2 (12% Thal / Dex). Patienten, die Len/Dex erhielten hatten eine längere TTP (time-to-progression median 27.4 vs 17.2 months; p=0.019), die PFS (progression-free survival lag bei median 26.7 vs 17.1 months und das OS (mittleres Gesamtüberleben) war in der Len/Dex Gruppe noch nicht erreicht, nach 57,2 Monaten aber beid er Thal/Dex Gruppe. Beide Regimne zeigten die gleichen Grdae an Nebenwirkungen (Len/Dex eher Blutbildveränderunge) Thal/Dex eher Neuropathien. Es sähe aber doch so aus, als ob Len /Dex eine bessere Lösung wäre, was durch randomisierte Studien weiterhin zu bestätigen wäre..... also: Im Zweifelsfall nicht mit Thal/Dex anfangen, sondern Len/Dex.

liebe Grüsse aus dem verschneiten Oslo

.......uach: ein neuer Forumfehler: Wenn man viel Text schreibt, sieht man nicht mehr was man man schreibt....brumm