Zum Hauptinhalt springen
rudi antwortete auf Neue Richtlinien der Mayo Clinic
04 Apr. 2013 22:33
  • rudi
  • Offline
  • 2203 Beiträge seit
    23 Oktober 2009
Mehr
Hallo Christine,

dieses "watch and wait" betrachte ich eben nach der gesamten Therapie, also nach der Erhaltung ist immer noch ein "MGUS-M-Spike" vorhanden, aber trotzdem therapiert man nicht weiter sondern wartet ab bis zum Ende der Plateauphase.

Außerdem sehe ich das nur bedingt als "Reset to MGUS", weil ja die Knochen durchlöchert sind wie ein schweizer Käse. Und bei initialem echten MGUS sind ja noch keine Osteolysen vorhanden.

Ich hab eben ein "Little M-Gradientchen", das nehm ich an mein Händchen und geh mit ihm durch dick und dünn - das ist dann für mich schon ein Gewinn :lol:

Heilung ist ein individueller Prozess, der sehr stark an das persönliche Bewusstsein gebunden ist. Daher kann kein Mensch einen anderen Menschen heilen sondern immer nur auf dem Weg zu seiner persönlichen Heilung begleiten.

rudiversal.wordpress.com

christine antwortete auf Neue Richtlinien der Mayo Clinic
03 Apr. 2013 18:38
  • christine
  • Autor
  • 0 Beiträge seit
    02 August 2026
Mehr
:):)Hallo Rudi, ich habe auch gekichert und gedacht dass das doch regelrecht Freude bei Euch ins Haus bringt -
Allerdings steht da, dass diesen (MGUS) Patienten eben derzeit nicht unbedingt eine Erhaltung empfohlen wird. ("They may benefit most from watch and wait")

Trotzdem....ich denke dass deine Erhaltung nicht geschadet hat. Ich denke jetzt aber sehr darüber nach ob ich mich für 1-2 Jahre "erhalten lassen soll"

christine antwortete auf Neue Richtlinien der Mayo Clinic
03 Apr. 2013 18:38
  • christine
  • Autor
  • 0 Beiträge seit
    02 August 2026
Mehr
:):)Hallo Rudi, ich habe auch gekichert und gedacht dass das doch regelrecht Freude bei Euch ins Haus bringt -
Allerdings steht da, dass diesen (MGUS) Patienten eben derzeit nicht unbedingt eine Erhaltung empfohlen wird. ("They may benefit most from watch and wait")

Trotzdem....ich denke dass deine Erhaltung nicht geschadet hat. Ich denke jetzt aber sehr darüber nach ob ich mich für 1-2 Jahre "erhalten lassen soll"

rudi antwortete auf Neue Richtlinien der Mayo Clinic
03 Apr. 2013 15:15
  • rudi
  • Offline
  • 2203 Beiträge seit
    23 Oktober 2009
Mehr
Hallo,
danke für den link zu diesem interessanten Mayo Text.
Für mich vor allem ist dieser Satz wichtig:

Prolonged PFS is seen in many patients with MM; 50% of patients with myeloma stay free of progression for up to 2 years or more. Paradoxically, many of these patients have not even achieved a complete response (CR), albeit often a very good PR, and they may have been “restored to an MGUS state.” These patients may benefit most from a “watch-and-wait” strategy, with institution of therapy at the time of relapse, with a preserved quality of life without therapy.

So habe ich es verstanden:
Die Erhaltungstherapie (wenn angebracht) wird für mindestens 1 Jahr empfohlen und sollte auf keinen Fall länger als 2 Jahre andauern wegen dem Risiko der Zweittumorentwicklung, das dann wohl zunehmen könnte.

LG
Rudi

Heilung ist ein individueller Prozess, der sehr stark an das persönliche Bewusstsein gebunden ist. Daher kann kein Mensch einen anderen Menschen heilen sondern immer nur auf dem Weg zu seiner persönlichen Heilung begleiten.

rudiversal.wordpress.com

Neue Richtlinien der Mayo Clinic wurde erstellt von christine
03 Apr. 2013 11:01
  • christine
  • Autor
  • 0 Beiträge seit
    02 August 2026
Mehr
www.mayoclinicproceedings.org/article/S0...0077-3/fulltext#sec6


......ich habe noch nicht alles gelesen, wohl aber den Abschnitt über Erhaltung, die jetzt wohl doch für einen Zeitraum von 2 Jahren eher empfohlen wird.