lisa_kotschi schrieb:

.... aus diesem Forum verabschieden ....

Hallo Lisa,

so wirds wohl laufen, wenn nun im Bericht an den HA keine Horrorszenarien mehr eröffnet werden, wende ich mich wieder dem Alltag zu.

Sollte jemand an der Praxis interessiert sein, so beantworte ich das gerne per PN.
Für Patienten aus Nordbayern vielleicht eine Option für eine Beratung.

so long
Wolfgang

Lieber Wolfgang,

das liest sich sehr seriös.... herzlichen Glückwunsch.

Dann kannst Du Dich ja vorderhand, hoffentlich auf immer, aus diesem Forum verabschieden Das ist einfach freundlich gemeint.

Wünsche Dir alles Gute
Lisa

Guten Tag,

mein Termin beim Onkologen ergab eine klare Ansage, er hält weitere Schritte für Überdiagnostizierung und unnötig.
Das CT hat er sich in meinem Beisein angesehen und gemeint er könne keine Oesteolyse entdecken. Nach Einsicht in die Blut/Urinanalytik lobte er den Hausarzt für seine Übersicht, alle relevanten Werte waren gemacht. Wegen der Osteolyse gehe er aber nochmal persönlich zum Radiologen im gleichen Hause und liesse sich das mal zeigen. Wenn ich nichts mehr von ihm höre soll ich das abhaken als Zufallsbefund. Er meinte die Geräte heute zeigen jeden noch so kleinen "Pups" und es wird eine Maschinerie losgetreten die nicht notwendig ist. Sollte doch im CT etwas zu finden sein, rät er zu einer low dose CT in einem Jahr und erneuter Blut / Urinuntersuchung.
Er würde mich in diesem Falle anrufen wenn ihm der Radiologe etwas "bedenkliches" zeigen könnte (hat sich extra meine Handynummer notiert und in die Akte gelegt). Macht auch nicht jeder Arzt, war ein sehr gelassener Typ, der nicht den Eindruck machte als wolle er mit Gewalt Geld verdienen und Geräte auslasten. Mal sehen was im Bericht an den HA steht, bislang jedenfalls hat er nicht angerufen, vielleicht überlässt er weiteres der HA-Praxis.

Vielen Dank für euer feedback hier, allen Betroffenen und Angehörigen wünsche ich alles alles Gute und viel Kraft im Kampf gegen die Erkrankung.

Grüße
Wolfgang

Grüß dich, Wolfgang!
Nun, es gibt bekanntlich Osteoporose, in meinem Fall hat man mir hundertmal gesagt, bei dieser sehen die Knochenbilder im CT anders aus. Auch kleine Löcher im Schädel seien typisch für MM. Habe aber ein Familienmitglied, das seit Jahren Löcher im Schädel hat- ohne dass da ein MM vorliegt. In meinem speziellen Fall habe ich immer Knochenschäden als Folge des gesicherten Jahrelangen Vitamin-D Mangels vermutet. Das wurde aber von sämtlichen Ärzten mit einer Handbewegung bzw. einem milden Lächeln abgetan. "Es muss MM sein, was soll es sonst sein?" Habe ich immer wieder zu hören bekommen.
Ich schreibe hier noch mal öffentlich den Spruch von Prof. Manfred Lütz:
"Gesund ist ein Mensch, der nicht ausreichend untersucht ist!"
Aus meiner Erfahrung sehr wahr!
L.G. Undine

Guten Tag community,

Ich habe zwischenzeitlich hier einen Teil der Profile mal "quergelesen", was mir auffällt ist das die Masse zum Zeitpunkt der Erstdiagnose relativ jung war (gemessen an dem was man quer durch die Lektüre im web an Erkankungsalter so liest). Vermutlich ist das dem Umstand geschuldet das der doch etwas ältere Erkrankte eher nicht im web unterwegs ist und damit das Forum gar nicht erst kennt ? Oder aber den Austausch in der Öffentlichkeit eher scheut ? Nach den Statistiken erkranken drei Viertel der Menschen erst weit nach dem Sechzigsten, hier könnte man den Eindruck bekommen es wäre eine Krankheit der 40/50 - Jährigen.

Eine Abschlußfrage lasse ich mal noch hier, welche Ursachen können denn, vom MM abgesehen, Osteolysen noch haben, und wie wahrscheinlich sind andere Ursachen ? Oder sind Osteolysen stets klar einem cancerogen Prozeß im Körper zuzuordnen, welcher Art nun der Ca auch immer sein mag ?
Meine Frage zielt darauf ab, welche Fragen ich dem Onkologen am 28.09. stellen sollte. Sprich in welche Richtungen, vom MM abgesehen, sollte man zusätzlich denken/suchen ?

Schönen Sonntag für alle hier
Wolfgang

Ado schrieb:
... Lange Rede kurzer Sinn: Sollten alle notwendigen Laboruntersuchungen durchgeführt und ohne Auffälligkeiten bei Dir gewesen sein, glaube ich nicht, dass auf Grund einer solitären Auffälligkeit im ct beim Onkologen dass ganze Programm notwendig wird...

Guten Abend Klaus,

auch Dir vielen Dank für dein feedback, ich werde den Onkologen zur Beratung aussuchen, Untersuchungen stimme ich zu diesem Termin noch nicht zu, mal sehen wie der Medizinmann auf einen widerborstigen Patienten reagiert. Von dieser Reaktion mache ich durchaus Weiteres abhängig.

Möglich das ich bei ausreichendem Vertrauen in seine Ausführungen einem CT oder einer Szinti zustimme.

Schönen Abend.
Gruß
Wolfgang