Ja Lumpi, es ging mir ausschließlich um die Frage ob ein Test sinnvoll ist. Unsere Kids waren bei Diagnose 9/11/14. Ich möcht sie einfach nicht damit auch noch belasten und ganz fest drauf hoffen dass der Kelch an ihnen vorbei geht.
Grundsätzlich ists natürlich eine wichtige Frage, vor allem auch im Hinblick ganz allgemein auf die Erforschung der Krankheit ...

Hallo!

joseph schrieb: Ich stell mir dazu eine andere Frage

20--30 Pharmafirmen arbeiten an Medis nur fürs Myelom !!!!!

Was ich begrüße, wenn es denn so ist. Es gibt sicher genügend Anlass, der Arbeit von Pharmafirmen oder Firmen an sich kritisch gegenüberzustehen - angesichts meiner persönlichen Situation hoffe ich aber in diesem Fall ganz opportunistisch, dass es bei der Myelom-Forschung zügig weitergeht ;o)

joseph schrieb: Da stell ich mir folgende Frage : Erkranken wir nicht alle an einem Gen- oder Protreïndefekt ?

Ich denke, kurz gesagt ja - früher oder später. Einige Defekte kommen zum tragen, andere bleiben unentdeckt. Hat mit dem Altern zu tun - ich stimme allem zu, was Du darüber geschrieben hast.
Um so wichtiger, es möglichst effizient behandeln zu können, wenn es Krankheitswert hat.

joseph schrieb: [...]
Ich denke nicht, dass es von Vorteil wäre, sich zu quälen mit dem Wissen, man hat Paratarg 7, da jeder weiss ==>

Auch da sind wir einig. Zumal ich denke, so ein Erbmerkmal als isolierten Risikofaktor zu betrachten, greift eh zu kurz.

Um es nochmal klarzustellen, der Hintergrund meines Einwands war eher ein Missverständnis: Ich hatte es zunächst so verstanden, dass der Nutzen des Wissens um eine eventuell gegebene Vererbbarkeit des Myeloms infrage stand. Es ging aber, wenn ich es jetzt richtig verstehe, die ganze Zeit um die konkrete Kenntnis eigener genetischer Risikofaktoren und welchen Nutzen das hat.

In meiner Bewertung dessen stimme ich weitgehend mit dem, was Du und leopoldi dazu geschrieben haben, überein.

LG

Hallo!

leopoldi schrieb: Ja Lumpi, für uns - die wir noch nie von dieser Krankheit gehört hatten - wäre das ein klarer Vorteil gewesen. Unsere Kinder haben den Weg aber mit angesehen und ich geh ganz bestimmt davon aus, dass - sollten dergleichen Symptome auftreten - sie schon insoweit sensibilisiert wären ...

Meine sind wohl zu jung, um die Kenntnis der entscheidenden Symptome wirklich aufnehmen zu können (Wer weiß, vielleicht beschäftigen sie sich später mal damit), grundsätzlich stimme ich Dir aber zu, klar. Damit liegt doch aber auch auf der Hand, wozu das Wissen um eine mögliche Vererbbarkeit dienen kann. Ich glaube aber auch, ich habe Deinen Einwand unaufmerksamerweise ursprünglich falsch verstanden - er bezog sich wohl eher ganz konkret um die Möglichkeit genetischer Tests. Ich dachte, es geht Dir um die Frage der Vererbbarkeit insgesamt ansgesichts familiärer Häufungen.
Das sind ja noch mal ganz verschiedene Fragestellungen.

LG

[/quote]
"Ich verstehe, wohin Du mit der Frage zielst und teile das auch im Wesentlichen. Trotzdem finde ich, dieses Wissen könnte immerhin dazu dienen, im Falle einer familiären Häufung bei unspezifischen Anzeichen wie Veränderungen des Blutbildes, Rückenschmerzen, Infektneigung auch den möglichen Hintergrund MM zu prüfen und ggf. sehr rechtzeitig zu behandeln, was meiner Ansicht nach schon eine Reihe von Vorteilen hat ..."
[/quote]

Ja Lumpi, für uns - die wir noch nie von dieser Krankheit gehört hatten - wäre das ein klarer Vorteil gewesen. Unsere Kinder haben den Weg aber mit angesehen und ich geh ganz bestimmt davon aus, dass - sollten dergleichen Symptome auftreten - sie schon insoweit sensibilisiert wären ...

Das Geheimnis Krebs wird man wohl nicht so schnell oder garnie entschlüsseln können.
Das hat auch nicht unbedingt etwas mit dem Alter zu tun.
Hodgin Lymphome bekommen vorwiegend ca. 18 bis 30 jährige.
Leukämien kommen häufig bei Kleinkindern vor.
Diese sind fast alle nicht dick und auch nicht alt und haben noch nicht viel geraucht und gesoffen.

Wie erklärt sich dann sowas?

Als wahrscheinliche Ursache kommt ein vererbter bzw. erworbener Gendefekt oder gleich mehrere in Frage.
Und Viren, die wir unbemerkt in uns tragen, die aber keine direkten Symtome zeigen, können auch die Ursache sein. Ich nenne hier nur mal den Eppstein Barr Virus.

Und nicht zu vergessen, wir würden jeden Tag an Krebs und anderen schlimmen Krankheiten erkranken, wenn unser funktionierendes Immunsystem nicht täglich diese entarteten Zellen oder Feinde von aussen erkennen und eliminieren würde.

Ich habe schon oft gesagt, das Leben ist von Geburt an so gefährlich, dass es eigendlich ein Wunder ist wenn wir so alt werden wie der Durchschnitt heute.

LG
Rudi

Hallo Joseph,

Wenn man wirklich wusste das ein BMI von über 30 hochriskant für Krebs ist, wüsste man was Krebs verursacht und könnte man den auch heilen.
Die können noch nicht mal wissenschaftlich nachweisen ab wann ein BMI wirklich krankhaft wird und basteln mittlerweile an ein BAI rum. Dann wird es demnächst noch mehr Dicken und Dickenalarm geben, denn dann wird es sogar die Naturvölker am Kragen gehen, die sind dann bald auch alle zu dick.....
Wenn ich kein ungesundes Bauchfett incl BMI von 33 gehabt hätte, könnte ich mich jetzt nicht mehr darüber aufregen. Dann hätte gesund und dünn ins Gras gebissen.... ach ja stimmt ja: nach diese Theorie hätte ich dann bestimmt kein Krebs bekommen. Nur woher haben dann die dünnen gesunde Menschen den Krebs????

Egal, jeder sollte das machen wovon er glaubt das es ihm gut tut.
Für mich heisst das: jeden Tag wo es mir so verdammt gut geht geniessen und hoffen das is noch lange so bleibt. Wünsche ich aber auch alle anderen, auch die dünnen...
LG
Mira

PS: ich glaube auch dass vieles auch dadurch vermehrt vorkommt weil wir mittlerweile immer älter werden (auch die Dicken)